别人闯入我家,我把他打伤属于正当防卫吗

大家好，给大家分享一下别人闯入我家,我把他打伤属于正当防卫吗犯法吗，很多人还不知道这一点。下面详细解释一下。现在让我们来看看！

如果有人私闯到我家，我打他犯法吗？属于自己我保护措施吗？

犯法。因为自己已经是事实上的伤害，与正当防卫已经不存在任何的关联，但是在问题的处理上需要自己有效的采取合适的方式维护自己的权益，但是最为重要的还是需要自己学会避免受到伤害，只要他人对自己进行侵害，自己采取防卫也是没有问题的。

法律分析

陌生人私闯民宅打他属于违了什么法：

私闯民宅的人未对当事人造成人身或财产损害，打伤不属于正当防卫，仍要负法律责任。

正当防卫指对正在进行的不法侵害行为的人采取的一种造成一定损害的方法。应该具备四个条件：

1、正当防卫所针对的，必须是不法侵害；

2、必须是在不法侵害正在进行的时候；

3、正当防卫所针对的、必须是不法侵害人；

4、正当防卫不能超越一定限度。

自己的住处遭受他人的侵犯，自己肯定需要采取措施，但是不能因为自己的主观因素，导致自己的利益受到损害，但是需要自己积极地应对，不能坐以待毙，但是问题的核心还是需要自己的方式方法合理，减少直接的身体接触，是避免过度防卫的关键，只要他人对自己进行侵害，自己采取防卫也是没有问题的。

法律依据

《中华人民共和国刑法》 第二百四十五条 非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。

《中华人民共和国治安管理处罚法》 第四十三条 殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（一）结伙殴打、伤害他人的；（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；（三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。

别人闯入我家滋事,我把她打伤犯罪吗

私闯民宅要看侵入的是性质，如果是私闯民宅是为了寻衅滋事，被主人打伤，不构成伤害过错，将得不到赔偿。但是，主人也要有证据能证明自己是正当防卫，而且防卫不超过进攻的限度。否则，是要负责防卫过当的法律责任。

法律分析

私闯民宅是一个法律中规定的非法行为，指非法侵入他人住宅，即他人未经住宅主人许可或有权机关未依法定程序擅自侵入他人住宅的行为。私闯民宅会承担法律责任。禁止非法搜查或者非法侵害公民的住宅，即公民住宅的不可侵犯是公民的一项基本权利，与公民的人身自由、人格尊严等权利一样同等重要，同样受法律的保护。有下列行为之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款；情节较轻的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款：（一）组织、胁迫、诱骗不满16周岁的人或者残疾人进行恐怖、残忍表演的；（二）以暴力、威胁或者其他手段强迫他人劳动的；（三）非法限制他人人身自由、非法侵入他人住宅或者非法搜查他人身体的。主要从行为人主观上是否故意，客观上是非违背住宅主人意愿强行侵入及主观动机。

法律依据

《中华人民共和国刑法》 第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

有人晚上来我家闹事，我把他打伤了，请问是正当防卫吗？

你担提供这一点信息，很难去判断，因为正当防卫里面有很多细则，你可以去了解一下相关的法律，比如说对方来你家里闹事儿，但是那并没有动手，这种情况下，你是可以选择报警的，没有必要跟对方发生肢体的冲突，如果说对方确实先动手了，那么，这种情况下，你把他打伤了，应该属于正当防卫，但是如果说对方没有携带武器，你却用刀把人刺伤了。那么这属于防卫过当了没有必要跟对方发生肢体的冲突，如果说对方确实先动手了，那么，这种情况下，你把他打伤了，应该属于正当防卫，但是如果说对方没有携带武器，你却用刀把人刺伤了，那么，这属于防卫过当了。

别人冲进我家打我,他被我打伤了.我有罪吗?

没有罪，这是属于正当防卫，正当防卫在法律上是有特定的限度规定的，如果实在法定的范围内作出的反抗行为就是可以被认定为是防止自己被伤害的一种正常行为，而除此之外就要为自己打伤对方的行为负责。

法律分析

正当防卫是法律赋予公民的一项权利。任何公民在面对公共利益、公民本人或者他人的人身和其他权利遭受到正在进行的不法侵害时，均有权对不法侵害予以必要的损害。正当防卫作为公民的权利，并不是制止不法侵害的最后手段，即使在公民有条件躲避非法侵害或求助于司法机关的情况下，公民仍有权实施正当防卫。换言之，相关法律规定的正当防卫并不仅仅是一种不得已的应急措施，而是鼓励公民与违法犯罪行为做斗争的一种积极手段。正当防卫是针对不法侵害实施的正当、合法行为。它不仅不具有社会危害性，反而对社会有益，因而受到国家法律的保护、支持和鼓励。正当防卫除在特定条件下可以对不法侵害人造成伤亡饿不属于超过必要限度外，一般情况下对不法侵害者的损害都不能明显超过必要限度。因此，公民在行使正当防卫权时，都必须符合法定条件，不允许超过必要的限度，不允许滥用防卫权利。正当防卫是法律赋予公民同违法犯罪行为作斗争的一种重要权利和手段，其目的是保障公共利益及公民的合法权益免受正在进行的不法侵害。但是，公民享有正当防卫权，并不意味着公民可以任意实施防卫。只有合法的防卫行为才属正当行为，不负刑事责任。法律赋予公民的这种权利和手段只有正确行使，才能达到正当防卫的目的，如行使不当，反而会危害社会，转化成犯罪。

法律依据

《中华人民共和国刑法》 第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

有人闯进我家我可以打他吗

有人闯进家里，建议不要直接打人，可以先报警。在中国，私闯民宅的情形构成非法侵入住宅罪，首先保持冷静，如果闯入者没有伤害意图，可以先口头劝返或者联系小区物业报案、报警处理。如果闯入者有伤害行为，先保护自身安全，可逃出家门报警处理。如果对方私闯民宅又故意打伤他人的，作为屋主可以实施正当防卫，只要使对方丧失继续伤人的可能性，那么在正当防卫的防卫之内是不需要承担责任的。

《中华人民共和国刑法》

第二百四十五条

【非法搜查罪】【非法侵入住宅罪】非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。

司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。第二十条。

【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

身份不明的人硬闯我家，砍伤了他们，算是正当防卫吗？

在家里休息的时候，要是有一群人闯入家门，第一个反应就是打出去。因为这个地方，是你的地盘。要是砍伤了他们，会不会承担一些法律责任呢？这个就要看砍伤的程度和砍的过程了。

一、要是砍了以后，他们还往里冲，那就是正当防卫了。

在自己的家里，遇到不明身份的人闯进来，本能的反应就是抗拒。这是一个大概率事件！要是撵他们，他们还是往里面闯，拿起刀来砍，绝对没有问题。这就是正当防卫！

正当防卫的要求是及时制止正在进行不法侵害行为的人，不明身份的人闯进自己的家门，还不告知原因，砍就完了。别有顾虑，要是手中可以拿两把菜刀，挥舞起来，兄弟！将你心中的小宇宙，爆发吧！

要是这样的话，他（他们）还是往里冲，拿起家里的所有可以攻击的武器，冲锋就好，直到他们停止闯的行为，或者是退出你的家门。这个时候的所有行为，都是正当防卫的行为，千万别有什么顾虑！

等到他们退出门外之后，就赶紧拨打报警电话，让警方过来处理这些事情，因为有了警方的介入，很多事情就可以更好地处理，而不是自己处理。在警方抵达之前，还是要沉着冷静。

要是这些人还想往里冲，直接拿出“攻击性武器”，例如辣椒水之类的，对着脸和眼喷，让他们失去前行的能力，这样也可以保护自身的安全，这些行为，都是在正当防卫范畴内的。

二、要是他们退回去或者求饶了，再砍就可能属于防卫过当了。

要是这些人在进家门之后，不说明原因。拿起菜刀一顿操作，对方浑身是伤，跪地求饶了，那就没有必要攻击了，因为他们已经示弱或者退出你的家门了，那就意味着他们没有攻击的意图了。

有人说，他们可能是暂时示弱，意图进一步闯入。这也是有可能的，要是真这样的话，这些人还能使用兵法，说明他们是有备而来的。既然是这样，他们应该是有目的或者原因的。

打伤他们以后，赶紧问他们的来意，要是不说，可以略施惩戒，但不能用刀继续砍，直到问出原因。要是没有原因，那就是欠揍了。踹两脚解解恨，也是可以的。

但是，他们在求饶了以后，再拿刀砍人家，就是不对了。因为这属于防卫过当了！防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的情形，言外之意，他们闯进来的时候，用刀砍，没有问题；但人家受伤后求饶了，就不能砍了。

要是还砍的话，就属于防卫过当了，这个是要承担法律责任了。要是你放松警惕以后，他还要闯，你发现以后，可以继续砍。这就是正当防卫和防卫过当的区别。闯进来的人，应该是有原因的，通过打击问出原因，也是可以理解的。

但是，这一系列的行为，不能超过必要的限度。这个限度，就是对方没有能力继续闯。要是他们已经没有这样的意图了，不能动他们了，因为再砍就要承担法律责任了。

三、他们不动弹了，还砍，就是故意伤害了。

他们闯进来的时候，你一顿猛如虎的操作，让他们直接瘫倒在地，这样的原因可能是对方没有意料到你很厉害，跟有可能是他不知道家里有人。不管怎样，他已经瘫倒在地了，要是这个事情还要砍人家，那就不是防卫过当了，而是故意伤害了。

故意伤害，就是故意伤害他人身体的行为。人家已经倒地不动弹了，你还要去砍人家，这个行为，就有点过分了。不光是过分的事情了，属于严重违法了。犯故意伤害罪的，处3年以下有期徒刑，看到这个刑期，是不是有点长？

防卫过当的处罚就轻很多，甚至可以减轻或者免除处罚。所以，在这种情况下，还是不要砍人家了。就问问他，他是谁？为何闯到你的家里？要是不说，就用脚踹一下，千万别用刀砍了。

防卫过当与故意伤害，不是程度上的区别，而是性质上的不同。所以，看到人家受伤倒地了，那就放过他，将他拖到门外，打电话报警就好了。这样，可以减轻或者免除处罚。

面对不明身份人的闯入，应该有理有利有节地应对，不能认为自己有理，就可以肆无忌惮。要是超过了必要的程度，我们有理，也说不清了。所以，面对不明身份人闯入的时候，还是谨慎处理为好。大家觉得呢？

别人带人到我家来打人,我们还手把人打伤了,我们算不算犯罪？

不算，这样属于正当防卫不服刑事责任，因为他人非法进入住宅，对你进行殴打，被迫还手。

别人闯进我家里，我拿刀捅伤或捅死了他，算不算犯法？

别人闯进我家里，我拿刀捅伤或捅死了他，这种情况应该属于防卫过当。

防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。所谓防卫过当是指正当防卫行为超越了法律规定的防卫尺度，因而应当负刑事责任的情况。在鼓励公民更好地利用防卫权，保护合法权益，维护社会秩序方面，有其积极的意义。

中国《刑法》第20条第3款规定：对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

防卫过当是一种轻微的犯罪行为，它的本质应当是较轻的社会危害性。这是因为，从防卫过当的整个过程来看，防卫人虽然出于制止正在进行的不法侵害为目的，但是有一定的罪过心理。

在主观上对自己反击和制止不法侵害的行为和结果持放任态度或疏忽大意、过于自信的态度，客观上防卫人的行为明显超过了制止不法侵害所必须的限度。

扩展资料：

在大陆法系，防卫过当到底属于违法阻却事由还是责任阻却事由存在争议。责任减少说认为，由于防卫过当不是正当防卫，因此不存在违法性阻却事由，也即具有违法性，但由于防卫过当是在紧急状态下实施的，防卫人受到不法侵害者的心理压迫，因此不能给予强烈的非难。

也就是说，防卫过当的违法性与一般犯罪的违法性没有区别，只是责任不同。如果彻底坚持责任减少说，就重视主观上的陷入紧急状态是事实，就可以减免刑罚；反之，如果以积极的意思造成过当结果，则不认为责任减少，即使存在紧迫的不法侵害，也不能减免刑罚。

违法减少说认为，防卫过当虽然不完全符合正当防卫条件，但与一般的法益侵害行为不同，而是针对紧迫的不法侵害防卫正当的利益，因此，防卫过当的违法性就减少了。

违法减少说虽然能说明对防卫过当的减轻处罚，但不能说明对防卫过当的免除处罚。违法责任减少说认为，在防卫过当的场合，不仅违法性减少了，而且责任也减少了，这就是刑罚的减免根据。

防卫过当不是具体的独立的罪名，它只是表明防卫行为的性质，对构成何罪没有决定性的影响，刑法也没有专门条款规定防卫过当的罪名和具体适用的法定刑，因而不能定所谓的“防卫过当罪”。有些学者主张，应在罪名前冠以防卫过当加以限制。

如“防卫过当过失致死罪”、“防卫过当致人重伤罪”等，以示区别于一般的犯罪，这种做法也没有充足的合法性和必要性，使罪名的表达徒添蛇足，应当根据防卫人的主观上的罪过形式及客观上造成的具体危害结果，触犯了刑法分则哪个条款规定的罪，就按哪一条的罪名定罪。

如防卫人过失造成不法侵害重伤、死亡的，则分别定为过失重伤罪或者过失致人死亡罪。如防卫人基于间接故意造成不法侵害人伤害、死亡的，则分别定为故意伤害罪和故意杀人罪。防卫过当，只是作人应当减轻或者免除处罚的量刑情节考虑。

参考资料：百度百科--防卫过当。

文章地址：https://law.yocardhome.com/asdpo6h3.html