检察官是不是会告诉嫌疑人判多久刑的

大家好，小编来为大家解答以下问题，检察官是不是会告诉嫌疑人判多久刑的案件，检察官是不是会告诉嫌疑人判多久刑的事情，今天让我们一起来看看吧！

法院没下判决书前,为什么检查官告诉被告律师判几年呢？

那是检察官的量刑建议。检察官和法官适用同一套法律，另外检察官还肩负着法律监督的责任，所以会给法官量刑建议。

刑事案件犯罪嫌疑人是否有罪到底谁说的算，检察院还是法院？

对一个人定罪和量刑当然是由法院决定，但是检察院又是法律监督机关，如果判决确有错误，检察院可以依法启动审判监督程序。

罪与非罪谁说了算

《中华人民共和国刑事诉讼法》第十二条：未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。

法院是国家的审判机关，民间也有称法院为司法公正的最后一段防线，而对一个人定罪并科以刑罚，涉及到一个人的名誉、人身自由甚至有时候是生命等最基本的权利，当然需要最严格的程序保障，由法院最后把关。

这一条规定，也体现了无罪推定的法治理念，一个人在没有法院依法审理并作出判决前，即使被公安机关刑事拘留、执行逮捕、被检察院审查起诉甚至提起公诉，在法律上他仍然被推定为无罪之人，或者叫犯罪嫌疑人，而不能确定为罪犯。

检察院起诉到法院后，就进入审判阶段。审判阶段最后由法院作出相应的判决，有罪判决或无罪判决。当然，这个阶段也经常遇到检察院认为案件存在问题，又不想法院作出无罪判决，会选择撤诉，再做不起诉结案。另外，检察院作为法律监督机关，认为生效裁判存在错误的，可以通过监督程序再审。

这里的“定罪”，与刑诉法中的“确定有罪”是两码事。

公安机关、检察机关的“定罪”，也叫“定性”，是确定犯罪嫌疑人涉嫌的罪名，注意是“涉嫌的罪名”。法院的“确定有罪”，就是判定被告人的行为构成某某罪。这里的区别比较细微，一般人不会去注意，所以才会混为一谈。

检察院还有一种对犯罪情节轻微的犯罪嫌疑人作相对不起诉（够罪不起诉）的情况，也不是认定犯罪，还是认为涉嫌某罪，在不起诉书中表述得十分清楚。

人民法院不采纳检察院量刑建议的空间十分有限。

这与认罪认罚制度实施之前相比，有了很大的不同，以前检察院的量刑建议很宽泛，是纯粹的一种建议，不具有实操性，象征意义强，对人民法院没有太大的约束力，如今不同以往，检察院的量刑建议一般都是精准量刑，人民法院没有特殊情况，不能改变检察机关的量刑建议。如果需要改变，应该向检察机关说明理由。

特别是最高人民检察院一直要求全国的检察机关最大程度的“精准量刑”，精准到什么程度呢？包括实刑的刑种，具体刑期、罚金刑的具体数额、是否适用缓刑等等，这与法院的最终判决已经没有什么区别了。

因此，犯罪嫌疑人的判罚预期已经提前至检察院的审查起诉阶段，只要犯罪嫌疑人认罪认罚，在值班律师或者辩护人的见证下，签订了认罪认罚具结书，由于该文书是检察官、犯罪嫌疑人、辩护人在量刑协商的基础上共同签订的，体现了控辩双方的共同意志，人民法院也应当给予充分的尊重。

犯罪嫌疑人是否有罪，公安，检察都没权做决定，只有经法院宣判后才有权最终定性犯罪嫌疑人是否有罪，也就是说嫌疑人是否有罪只有法院才有权下定论，其他任何机关和部门都没这个权力。

刑事案件到检察院后,检察官要给嫌疑人下达什么文书

首先，公安机关会视情况对其进行刑事拘留，三日提请检察院批捕，可以延长一至四日，检察院一般会在七日内决定是否批准逮捕，如果是流窜作案、结伙作案或多次作案的重大嫌疑分子，提请批捕的时候可以延长至一个月，也就是说刑事拘留一般是十多天，最长是三十七天。逮捕后的侦查期限一般不得超过二个月，案情复杂的案件，可以经上一级人民检察院批准延长一个月。如果是交通不便地区、重大的犯罪集团案件、流窜作案等可经省级检察院批准再延长二个月。对于可能判十年以下刑罚的嫌疑人，经省级检察院批准再延长二个月。也就是说，在公安阶段的时间一般是二个半月到三个月左右，最长是八个月。然后，案件由公安机关的办案人员写出起诉意见书及案卷、证据移送到检察院，即审查起诉阶段。这个阶段一般是一个月，重大复杂的可延长半个月。检察院审查后认可需要补充侦查的，可以退回公安机关补充侦查，也可以自行侦查。补充侦查应当在一个月内补充侦查完毕，补充以两次为限。补充侦查后，检察院重新计算审查起诉的期限。检察院的公诉科审查完成后，写出公诉书，向对应的法院提起公诉。即：一般是一个月至一个半月，最长会达到五个月。最后是到法院。审理是二审终审制，一审是在法院受理后一个月内开庭审判并宣判，至迟不得超过一个半月。如果是边远地区案件 、重大犯罪集团、流窜作案的可以再延长一个月。如果被告人、附带民事诉讼的当事人不服一审判决可以上诉；如果检察院认为一审判决确有错误的，也可向上一级法院提出抗诉，案件进入二审程序。二审的审判时限跟一审的审限是一样的，也是一个月，不超过一个半月，如果是边远地区案件 、重大犯罪集团、流窜作案的可以再延长一个月。也就是说：如果没有上诉、抗诉，一般是一个月至一个半月，最长是二个半月如果有二审，一般是二至三个月，最长五个月。如果有法院认为证据不足退回检察院的情况，时间还会延长。综上所述，一个刑事案件，如果不复杂，案情简单，会在五至六个月审理结束，如果复杂，又多次退回，那审限最长会在二年左右。在实践中，超期羁押的现象是很多很普遍的，如果碰到有超期羁押的种情况，应当及时聘请律师代为申诉，申请取保候审等，维护嫌疑人（被告人）的合法权利。在法院宣判后，用被判刑期减去已经在看守所内被羁期的时间，如果少于一年，那剩下的刑期要在看守所中服刑，在看守所中一般是不会减刑的。如果高于一年，就会在一段时间后按剩余刑期的长短被送到不同的监狱去服刑。在监狱内服刑，符合减刑、假释、保外就医条件的可以申请减刑、假释、保外就医。

因贩卖毒品罪，检察官说估计判刑一年,那么最后法官会判多少刑法，会有所减轻刑罚吗

法官会根据案情情况，是主犯还是从犯，自首等情况判定。

根据《刑法》规定，刑事案件的被告人法定的从轻减轻情节有：

1、已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。

2、已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。

3、尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，可以从轻或者减轻处罚。

4、又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。

5、紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当减轻或者免除处罚。

6、对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。

7、对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。

8、对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。

9、对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

10、对于被胁迫参加犯罪的，应当按照他的犯罪情节减轻处罚或者免除处罚。

11、如果被教唆的人没有犯被教唆的罪，对于教唆犯，可以从轻或者减轻处罚。

12、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

13、犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

14、犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。

15、行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。

但要是请律师辩护，从非法持有毒品罪方面入手，争取改判比较好一点。

自首认罪，检察官给量刑两年，法官给判处缓刑的几率大吗？

法官可能判处两年，也可能判处两年缓刑，还有可能其他刑罚等判决、裁定。据了解，检察院的量刑建议被采纳率一般在60%左右，各类案件都是复杂的，经法院全审查、开庭质证，最后判决、裁定，往往会超出你的预料。

对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子怎么判处。

第一、检察官量刑两年，符合判处缓刑必须三年以下有期徒刑的条件。

第二、法院需要考虑犯罪情节、悔罪、再犯罪危险等，考虑是否适合缓刑。

第三、根据《刑法》七十四条的规定，如果是累犯（特别累犯：所触犯的是属于危害国家安全、恐怖活动或者黑社会性质的组织等类型之一的犯罪，并且其在被执行完刑罚或赦免后任一时间再犯前述任一类罪；一般累犯：被判处的刑罚为有期徒刑以上、在被执行完刑罚，或赦免后5年内再犯应判处，有期徒刑以上刑罚的罪的犯罪分子，且其不存在过失犯罪和未满十八周岁的情形），那么其他条件再符合，也不能判处缓刑，属于“一票否决”的条件。

第四、判处缓刑，需要当地司法局经过考察后同意。一般来说，人缘很差、有民愤、犯罪情节恶劣等情形，有可能导致考察失败。

判缓刑的几率非常低

1、对检察官量刑两年的解读：

目前，在认罪认罚制度全面铺开的当下，检察官给犯罪嫌疑人量刑两年，这个刑罚是精准量刑，其本身的含义就是有期徒刑两年的实行结果，如果检察官认为可以适用缓刑，会在量刑建议中直接体现，比如，建议判处有期徒刑两年，缓刑三年等，如果检察官没有加上适用缓刑的字样，就意味著不可以适用缓刑。

2、犯罪嫌疑人认罪认罚，意味著同意判决两年的实刑结果。

既然题主提到犯罪嫌疑人是自愿认罪认罚，那么检察官与犯罪嫌疑人、辩护人或者值班律师在进行量刑协商的时候，只要检察官对量刑两年的含义进行了充分的释明，犯罪嫌疑人、辩护人也同意这个量刑，那么，这就意味著控辩双方形成了量刑上的一致，犯罪嫌疑人对两年实刑的结果是认可的。

3、人民法院改变对检察机关的量刑建议，受到严格的限制。

认罪认罚从宽制度是中国特色社会主义刑事司法制度的重大创新，在检察院审查起诉阶段，在控辩双方充分的沟通下，形成了控辩双方均认可的刑罚结果，没有法定理由，人民法院是不可以随意改变的。

实践中，人民法院对检察院量刑建议采纳率是非常高的，我们来看一组最高检发布的数据：

2020年以来，认罪认罚从宽制度适用率稳定保持在85%以上，检察机关量刑建议采纳率近95%；认罪认罚案件上诉率3.8%、抗诉率0.5%，远低于同期非认罪认罚案件，这一制度在推进国家治理中的优势充分彰显。

这么高的量刑建议采纳率，可以看出，只要检察机关提出的量刑建议没有严重错误，法院应当给予充分尊重，没有法定理由，一般不会改变检察官的量刑建议。综上，自愿认罪认罚，检察官量刑两年，法官判处缓刑的几率不大。

可以问检察官是判缓刑还是实刑吗

可以。

根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见，对于人民检察院提出的量刑建议，一般情况下人民法院应当采纳，特殊情况不予采纳，特殊情况包括（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。故，绝大部分案件，在检察院没明确适用缓刑的情况下，法院一般不会调整量刑建议。当然如果被告人、辩护人对量刑建议有异议且有理有据的，法院可以建议检察院调整量刑建议，检察院不调整量刑建议或者调整后仍然明显不当的，法院可直接判决。所以，在理论上检察院建议实刑，最终还是有可能争取缓刑的。下面是亲办的一件认罪认罚后改变量刑的案例。

文章地址：https://law.yocardhome.com/m7j0po9p.html