恶意买过期商品算不算敲诈勒索

本篇文章给大家谈谈恶意买过期商品算不算敲诈勒索行为，以及恶意买过期商品算不算敲诈勒索罪，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。

故意来超市买过期物品来敲诈钱是不是犯法

故意来超市买过期物品来敲诈钱是不犯法的。不存在认为违法情况，敲诈是非法的理由，比如要挟，恐吓，虚构债务等等。而此情况，超市贩卖过期食品，以此理由要求超市赔钱，是没有任何问题的。

法律分析

不是敲诈是正常维权。不犯法，法律还支持，现在就有人以此为第二职业。如果确实买到了过期商品，不是敲诈勒索，超市应当承担赔偿责任。敲诈勒索罪是指，以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物，从而构成犯罪。威胁，是指以恶害相通告迫使被害人处分财产，即如果不按照行为人的要求处分财产，就会在将来的某个时间遭受恶害。威胁内容的种类没有限制，包括对被害人及其亲属的生命、身体自由、恐吓等进行威胁，威胁行为只要足以使他人产生恐惧心理即可，不要求现实上使被害人产生了恐惧心理。被害人处分财产，并不限于被害人直接交付财产，也可以是因为恐惧而默许行为人取得财产，还可以是与被害人有特别关系的第三者基于被害人的财产处分意思交付财产。行为人敲诈勒索数额较小的公私财物的，不以犯罪论处。本罪在主观方面表现为直接故意，必须具有非法强索他人财物的目的。如果行为人不具有这种目的，或者索取财物的目的并不违法，如债权人为讨还久欠不还的债务而使用带有一定威胁成分的语言，催促债务人加快偿还等，则不构成敲诈勒索罪。

法律依据

《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条 敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

我故意购买过期食品要求按照法律赔偿1000元，算敲诈勒索吗？

随着打假的流行，网上出现了各种“打假人”，他们主要寻找一些网上的三无产品、过期产品，购买后向商家索赔。这种行为严格来说是违法的，只要对方找到相应的证据，法院就会判定不支持赔偿。如果犯罪金额过大，影响比较严重，可能还会涉及到刑事处罚。

随着直播的流行，各地的农产品都搭上了网销的路，然而很多物品没有相关的证明，就给不法分子留下了可乘之机。在网上经常能看到类似的新闻，是“打假人”购买相应产品，到货后直接私聊商家索要赔偿。

1、故意购买法院不支持赔偿在已知食品过期的情况下，按照法律要求赔偿，法律是可以不支持的。这种行为已经影响了市场的正常运行和积极作用，属于违法行为。至于是否构成了敲诈勒索，要根据实际情况而定。在涉嫌金额过大的时候，容易被判定是敲诈。

我国法律对于食品赔付问题，已经有明确的规定，比如《食品安全法》第一百四十八条，其中解释赔偿是为了保护消费者的权益，不能当做牟利工具。相应的条例，在《消费者权益法》中也能看到。

2、需要有证据虽然法律规定了不允许故意索要赔付，但是在生活中我们很难确定，对方是不是“职业打假人”。在没有证据的情况下，就无法证实消费者已知或者故意，这个时候商家往往会吃亏。

在网上，经常能看到相关的事件。比如说一些地区的肉制品特产，被“职业打假人”看到，他们就会花几千块钱去购买，然后以三无产品索要10倍的赔偿。经常干这种事情，会有相关的记录，我们可以判定是故意敲诈。可要是第一次做，我们就很难搜集证据，无法确定对方的行为性质。

3、君子爱财取之有道任何一个国家的法律，都不能说是完美的，其中总会存在一些小瑕疵。而有些不法分子，就会利用这些瑕疵去赚钱。所谓“职业打假人”，就是利用了这一点。关于这种事情，有时候法律很难约束到，只能看个人素质。只能说“君子爱财取之有道”，任何时候我们都要明白，作为一个人“有所为有所不为”。正常的商业竞争可以理解，可要是打法律的擦边球，就应该得到法律的制裁。

故意购买过期食品，要求商家赔偿，属于敲诈行为吗？

对于这种情况的出现，那么故意购买过期食品要求商家赔偿，那么属于挑战行为吗？在我看来啊，如果说这种行为应该不算是属于是敲诈的行为，为什么这样说呢？那么如果这个商家的商品是没有任何的问题的那么去购买他的商品是根本不会出现任何的问题的，那么故意的去购买这个过期的食品，也是因为这个商家售卖了有过期的食品那么才会让人买到了这个过期的食品，所以说我认为这种行为也是不算敲诈的行为的，如果说这个商家是根本没有卖这种过期的食品的话，那么别人也是买不了这种过期的食品。

质量过关

如果说别人想要在一家店铺里买买到过期食品的话，那么如果他的质量过关的话是买不到这个过期的食品，那么也就不能够做这种行为对不对？那能够做出这种行为来说就表明了，这家店铺肯定是售卖了过期的食品，才会让人买到了这个过去的食品那么，这就属于是一种打假的行为而不是敲诈的行为，因为他的食品不过关，所以才导致这种情况的出现，如果他的食品过关的话，没有人能够找得出来过期的食品也就做不了这种行为。

身正不怕影子斜

其实我觉得这种行为的话真的是不算敲诈的行为，除非这个人是在其他的地方去购买这个过期食品，污蔑这个商家，那么这种行为就是属于敲诈的行为了，那么既然在这家店铺购买了过期食品那么这样的人是需要赔偿，这应该是不算属于敲诈的行为，毕竟这个商家卖了这个过期的食品才会让别人找出这种过期的食品，如果说没有卖过期的食品的话，那么也不怕别人做这个事。

总的来说那么故意购买过期食品，要求商家赔偿，那至于属不属于敲诈的行为就要看具体情况，如果是在商家店铺买到的过期食品那么，就不属于敲诈行为，如果说在其他的地方购买这个过期食品来这一家商家进行赔偿的话，那么就是属于敲诈行为。

专门买过期食品，然后索要赔偿是否构成敲诈勒索罪？

相信很多人都听说过“职业打假人”，这群人专门在各大超市购买过期食品，然后通过索赔的方式来获利。西安南郊一家超市向警方报案，表示自己被职业打假人勒索，而涉事嫌疑人方某也因为勒索罪而被提起公诉。那么索要赔偿是否构成敲诈勒索罪呢？答案是否定的，这种行为并不构成敲诈勒索。

一、法律并未禁止职业打假人

在我国的法律当中有明确规定，购买过期食品有权向商家索赔，这是法律给予每一位消费者的权益。不管对方是否是职业打假人，也不管是否知假买假，他们同样都是消费者，既然是消费者，自然也就能够享有索赔的权利，更何况法律上并没有明确规定，禁止职业打假人或者禁止制假买家，所以他们的行为并未违法。

二、索赔在合理范围内

虽说是职业打假人，但是他们并没有对这些过期食品藏匿或调包，也没有进行恶意索赔，每单1000元向超市索赔的要求，没有超出食品安全法的规定范围。所以说指甲买甲属于牟利，确实有不当之处，但是并不影响到他们索赔的权利，所以他们的行为并没有非法侵占他人财物。

三、没有证据证明敲诈勒索

方某在这个过程中知假买假，但是却不属于违法行为，向相关部门投诉的行为也并不属于敲诈勒索，他们只是在单纯维护自己的合法权益。没有证据能证明，方某的行为存在敲诈勒索。

所以只要在索赔的过程中按照法律正常进行，没有过激行为，没有威胁他人的行为，就不会构成勒索罪。不过我们国家的法律正在不断完善，对于职业打假人的限制也越来越高，最好不要采用这种方式来谋获不当之利。

文章地址：https://law.yocardhome.com/um3fo344.html