行政诉讼的官司很难打赢吗为什么

大家好，给大家分享一下行政诉讼的官司很难打赢吗为什么不立案，很多人还不知道这一点。下面详细解释一下。现在让我们来看看！

行政诉讼赢的可能性大吗？

行政诉讼的赢的可能性是极小的，证据和法律是基本不看的。最有可能赢的是信息公开类案件，其他类的就极少能赢的了。

行政诉讼是指公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼，也就是俗称的“民告官”案件。

基于“民”“官”之间的悬殊地位，通常会有行政诉讼胜诉希望渺茫的感觉，但行政诉讼是国家赋予给每一个公民的合法权利，人民法院保障公民、法人和其他组织的起诉权利，对应当受理的行政案件依法受理，并保证行政机关机构相关组织参与诉讼，在诉讼过程中人民法院对行政案件独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。

提起行政诉讼前，请先明确以下问题：

1. 是否超过起诉期限。

2. 原告是否具有利害关系。

3. 被告主体是否适格。

4. 是否符合《行政诉讼法》规定的起诉条件。

以上4点，是很大一部分行政诉讼案件中原告败诉的原因。程序上都过不去，自然谈不上进行实体问题的审理。

如以上4点均确认无误，再考虑提起行政诉讼的最终目的是什么，有些案件即使胜诉了，对原告来讲也无实际意义；有些案件，原告是系寄希望在诉讼过程中与被告达成调解；有些案件，实体上是有问题的。

以上内容参考:百度百科-行政诉讼。

为什么行政诉讼打不赢？

首先，请问本案是何种性质的行政诉讼，是确认之诉、撤销之诉、履行之诉、变更之诉、行政赔偿之诉还是执行之诉。

在英国，行政诉讼和民事诉讼一样，都由普通法院管辖，没有独立的行政法院系统。一般诉讼原则和程序也适用于行政诉讼。司法审查通常依据普通法上的各种令状：提审令、执行令、禁止令和人身保护状。

在同一个程序中，原告可以申请任何一个或几个令状。根据1947年的《王权诉讼法》，对行政机关违反契约行为和违法行为所造成的损失，按一般行政责任法的规则赔偿。仿效英国采取普通法院制的国家有美国、澳大利亚、新西兰、印度、阿根廷等。

西方国家的行政诉讼制度有两种模式：

一种是以法国为代表的大陆法系国家，在普通法院以外单独设立与之平行的专职受理行政诉讼的行政法院。法国行政法院属行政系统。行政诉讼有：

①越权诉讼。公民和社会组织认为行政机关的行为损害其权利和利益时，提起行政诉讼。行政法院有权撤销违法的行政行为。

②损害赔偿诉讼，又称完全管辖范围内诉讼。行政法院有权判决行政机关对受到损害的公民和社会组织给予赔偿。法国的行政法院在判决时所依据的主要是判例。仿效法国行政诉讼模式的国家还有德国、意大利、奥地利、比利时、西班牙、土耳其、希腊、埃及等。

文章地址：https://law.yocardhome.com/vj992tjl.html