打官司欠条和借条哪个更管用

大家好，小编来为大家解答以下问题，被执行人无力还款最佳处理方法，欠款无力偿还2022年新规出来了，现在让我们一起来看看吧！

打官司欠条和借条哪个更管用

实践来说，借条效力更大。

借条的法律证明力大于欠条，如发生诉讼，借条持有人只需向法院说明借款发生的事实经过即可。

欠条的法律证明力小于借条，当事人持欠条向法院起诉的，除了需向法院说明欠条形成的事实之外，如果如果欠款人提出抗辩，则持欠条人还需继续向法院进一步举证说明欠条形成的事实。

借条一般是由特定的借款的事实所形成，反映了当事人双方特定的借款法律关系，并进而反映当事人双方基于借款的法律关系和事实形成了一方欠另一方款项的债权债务关系的事实。

借条和欠条的区别

1、形成的原因不同

（1）借条主要因借贷而产生，形成原因明确。

（2）欠条则可能是因为买卖、租赁、利息等原因产出，形成原因不明确腔含嫌。

2、没有约定还款期限的诉讼时效不同。

若借条和欠条都约定了还款期限，则两者的诉讼时效都是还款期限届满后两年。

（1）借条没有约定还款期限，出借人可以随时向借款人请求还款，诉讼时效从权利人主张老缓权利之时开始计算，最长时效不得超过20年。

（2）欠条没有约定还款期限，债权人应当在欠条出具的伍手次日起两年内向债务人主张权利。

打官司欠条好还是借条好

一、打官司欠条和借条哪个更管用。

欠条和借条都具有法律效力，一般欠条更管用。借条和欠条属于不同的法律关系。借条对应的法律关系是借贷关系；欠条对应的法律关系比较多，可以是欠货款、分红、投资款等各种情况，两者性质不同。

二、单方出具欠条或借条是否是双方民事法律行为。

欠条是双方法律行为。欠条虽由一方出具，但欠条的出具实际上表示着一个债权债务关系的成立。

单方法律行为是指当事人一方的意思表示就可以发生法律效力的民事法律行为，不需要另一方同意即可成立，但在欠条出具过程中，实际上要取得对方同意或认可的，如债权人对欠条上的金额等事项认可方能成立。

（一）在绝大多数情况下，发生借贷关系或欠款关系之前，双方当事人均经过了事先商量。例如，借款人向对方提出借款的请求，并阐明借款金额、还款时间、利息、借款用途、还款能力等情况，被借一方则相应地作出反应，表明同意借款及金额，并希望了解借款人的借款用途、还款能力，还会请求借款人支付的利息、还款的时间等。只有经过这样的初步协商，借贷关系才能发生。双方发生欠款关系时，因债务人不能即时履行债务，往往应债权人提出请求，或债务人主动要求写下欠条，由债务人向债权人出具欠条，欠条上载明欠款金额、还款时间和方式，或其他内容。所以，出具借条或欠条前，双方当事人一般均经过了协商，借条或欠条的形式是双方合意的结果。

（二）债权人接受债务人出具的欠条或借条而不提出反对意见，是对该欠条或借条的承认或默认。债权人收到欠条或借条后，有能力也应当对欠条或借条的内容进行审查，即使当时没有注意，事后也仍有充分的时间进行审阅和提出抗辩。债权人一旦收下欠条或借条，就是对欠条或借条内容的承认或默认。因此，收据的形成，一方出具另一方收下，收下后又未提出反对意见，即默认或承认了收据的意思表示，从而演变为双方意思表示。

面对单方出具欠条或借条的行为其实是构成法律性质的，但前提是双方需要对欠条或借条的内容详细的沟通，而不是一方随意写的。

三、借条与欠条的区别在哪儿

欠条和借条的性质是不一样的，形成的原因不同，借款主要是因借贷而产生，欠款则可能是因为买卖、租赁、利息等原因产生。欠条如果没有约定还款期限，则诉讼时效从欠款形成之日起算，约定还款期的从还款期满时起算。也就是说，约定了还款期的借条和欠条，时效是一样的，没有约定还款期的借条和欠条，则是有区别的。

借条和欠条哪个更好打官司

法律分析:借条比较好。借条在法院诉讼中效力最高，其次是借条。

(1)借条持有人凭借借条向法院提起诉讼时，对方一般很难通过借条本身否认双方之间存在借贷的事实。借条持有人不需要证明借贷事实，法院可以直接判决。

(2)借条持有人依据“借条”向法院提起诉讼时，借条持有人必须向法官陈述借条形成的事实原因，即必须证明借款事实的存在；如果对方否认借款事实，借据持有人必须进一步证明借款事实。往往在没有查清“欠条”背后的事实原因的情况下，法院是无法做出直接判决的。

法律依据:《民法》第668条借款合同应当采用书面形式，但自然人之间另有约定的除外。

借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、金额、利率、期限、还款方式等条款。

打官司欠条好还是借条好

法律分析：欠条，是个人或单位在欠款、欠物时写给有关单位或个人的凭证性文件。借条，是表码绝明债权债务关系的书面凭证，一般由债务人书写并签章，表明债务人已经欠下迟塌姿债权人借条注明金额的债务。打官司时，一般来说借条更具有优势。

法律依据：《中华人民共和国民法典》 第一百八十八条 向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。衫消法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。

一千个人里就有一千个哈默莱特，世界上无论如何都无法找到两片完全相同的树叶，每个人都有不同的意见和看法，对同一件事情，大家也会有不同的评判标准。我的答案或许并不是最为标准，最为正确的，但也希望能给予您一定的帮助，希望得到您的认可，谢谢！

同事祝愿你在今后的生活中平平安安，一帆风顺，当遇到困难时，也可以迎难而上，取得成功，如果有什么不懂得问题，还可以继续询问，不要觉得不好意思，或者有所顾虑，我们一直都是您最坚定的朋友后台，现实当中遇到了不法侵害，和不顺心的事情也能够和我详聊，我们一直提供最为靠谱的司法解答，帮助，遇到困难不要害怕，只要坚持，阳光总在风雨后，困难一定可以度过去，只要你不放弃，一心一意向前寻找出路。

借条和欠条哪个更好打官司

欠条与借条都可以打官司。欠条与借条都具有法律效力，二者之间不存在法律效力强弱的问题。欠条与借条属于不同的法律关系。欠条对应的法律关系比较多，可以是欠货款、分红、投资款等各种情况；借条对应的法律关系是借贷关系，两者性质不同。

一、借条和欠条的不同点有哪些

借条和欠条除了都可反映某种债权债务的关系和事实外，两者无论从外在的表现形式、体现的内涵大小，还是形成的原因来看又肯定是有所不同的，只不过不能简单的比较其证据效力的大小，并进而得出效力孰大孰小的结论。

欠条形成的原因有很多，可以基于不同的法律关系和事实而产生。有买卖合同的欠款，有加工承揽的报酬；有损害赔偿，有合伙结帐，有企业承包，有各种借款；还有很多是基于综合的原因，由多个法律关系和事实交叉结合而最终形成了欠条；单从欠条本身并不能立即看出当事人之间曾经发生过什么样的法律关系，是基于什么样的事实产生了欠条。正因为欠条成因的多样性、不特定性和复杂性，才易于引起对方当事人的异议辩驳而使得当事人双方纠缠不清，才使得欠条看起来不能够产生“一锤定音”的效果，因而其“效力”不是那么的“大”。

当欠条持有人凭欠条向法院起诉主张债权时，总要向法官陈述一下欠条基于形成的事实（如买卖业务的事实，这是货款的诉求赖以成立的基础和依据），以说明欠条的来由并博得法官的采信。这种对事实的主动陈述是人之常情，属于一般的常识性的东西（从法理的意义上讲，这是附随于一项诉讼请求之提起的主张责任），如果对方当事人对此事实主张有异议（包括否认、抗辩等），特别是作出直接或间接否认的意思表示时，这时光凭欠条本身就可能不能直接得出原告所想证明的结果。原告为了确保胜诉，往往还会进一步举证（如提供买卖业务关系的送货单、发票等）以说明其所主张的事实经过（或特定的法律关系）的存在。这时，原告在诉讼中的工作量自然就增大。

而借条一般是由特定的借款的事实所形成，反映了当事人双方特定的借款法律关系，并进而反映当事人双方基于借款的法律关系和事实形成了一方欠另一方款项的债权债务关系的事实。通过借条本身往往较易于识辨和认定当事人之间存在的具体法律关系和事实，原告一般无需再过多解释具体的法律关系，只需简单的陈述借款的事实经过即行，对方要抗辩或抵赖一般都很困难，从而方便法官确认真实的债权债务关系。实践中有人认为借条的效力要大于欠条的效力，主要就是基于这个原因。

借条是证明借贷合同关系，是出借人向借款人交付借款时，借款人向出借人出具的一种借贷事实的依据。法律规定，借条的诉讼时效期限是3年，从借条上注明的还款日期的当日起算。超过3年出借人未向人民法院主张权利的，人民法院将不再保护。对没有注明还款日期的借条，出借人可以随时向借款人要求还款，但是如果出借人在借款人出具借条后的20年内没有主张权利的，诉讼时效不在起算。

欠条是当事人双方在经济往来中，以某种经济结算的方式产生的一种债务关系，比如买卖、损害赔偿、劳务等形成的欠款，欠款人向债权人出具的一种结算事实依据。法律规定，欠条的法定诉讼时效期限是3年，已注明履行清偿欠款日期的欠条，诉讼时效期限从注明清偿欠款日期的当日起算，对没有注明履行清偿欠款日期的欠条，诉讼时效期限从欠款人出具欠条的第二日起算。从以上可以看出，区别在于没有注明清偿债务期限的借条的诉讼时效期限是20年，但对没有注明清偿债务期限的欠条的诉讼时效期限只有3年。另外，法律对已经注明清偿债务期限的借条和欠条的诉讼时效期限的规定都是一样的（3年）。

《民法典》

第一百八十八条【普通诉讼时效、最长权利保护期间】向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。

诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。

打官司欠条好还是借条好

借条和欠条哪个好打官兵，在法律上并未进行明确规定。打官司主要是打证据，只要证据充足，官司就可以打，无欠条借条的区别。但从欠条借条来说，两者是有区别的。

一是它们形成的原因不同，借款主要是因借贷而产生，欠款则可能是因为买卖、租赁、利息等原因产生。

二是它们的诉讼时效不同。借款如果没有约定还款日期，那么债权人可以在任何时间索要，时效从债务人拒绝还款时起算，最长时效不得超过三年，如果约定了还款期限，则时效从还款期满时起算。

欠条如果没有约定还款期限，则诉讼时效从欠款形成之日起算，约定还款期的从还款期满时起算。约定了还款期的借条和欠条，法律规定没有注明清偿欠款日期的欠条诉讼时效期限是3年。但是，对没有注明还款日期的借条诉讼时效期限却是20年。

借条和欠条哪个更具有法律效力?

【法律分析】：规范的借条和欠条法律效力是相同的他们都属于借款合同。只是两者的用途、诉讼时效有一定的区别。借条的诉讼时效为3年，从借条标注的还款期限之日起算，超过3年未向法院起诉的，法院不再保护。欠条的诉讼时效也是3年，已标注清偿欠款日期的，诉讼时效从标注的清偿日期之日起算，没有标注清偿日期的，诉讼时效从出具欠条的次日起算。

【法律依据】：《中华人民共和国民法典》第五百零二条：依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。

【温馨提示】

以上回答，仅为当前信息结合本人对法律的理解做出，请您谨慎进行参考！

如果您对该问题仍有疑问，建议您整理相关信息，同专业人士进行详细沟通。

文章地址：https://law.yocardhome.com/c9uoecjr.html