行政诉讼官司为什么难打(行政诉讼的官司很难打赢吗)

大家好，本文将围绕行政诉讼的官司很难打赢吗展开说明，行政诉讼官司为什么难打呢是一个很多人都想弄明白的事情，想搞清楚为什么行政诉讼立案难需要先了解以下几个事情。

行政诉讼官司为什么难打

为什么行政诉讼打不赢？

首先，请问本案是何种性质的行政诉讼，是确认之诉、撤销之诉、履行之诉、变更之诉、行政赔偿之诉还是执行之诉。

在英国，行政诉讼和民事诉讼一样，都由普通法院管辖，没有独立的行政法院系统。一般诉讼原则和程序也适用于行政诉讼。司法审查通常依据普通法上的各种令状：提审令、执行令、禁止令和人身保护状。

在同一个程序中，原告可以申请任何一个或几个令状。根据1947年的《王权诉讼法》，对行政机关违反契约行为和违法行为所造成的损失，按一般行政责任法的规则赔偿。仿效英国采取普通法院制的国家有美国、澳大利亚、新西兰、印度、阿根廷等。

西方国家的行政诉讼制度有两种模式：

一种是以法国为代表的大陆法系国家，在普通法院以外单独设立与之平行的专职受理行政诉讼的行政法院。法国行政法院属行政系统。行政诉讼有：

①越权诉讼。公民和社会组织认为行政机关的行为损害其权利和利益时，提起行政诉讼。行政法院有权撤销违法的行政行为。

②损害赔偿诉讼，又称完全管辖范围内诉讼。行政法院有权判决行政机关对受到损害的公民和社会组织给予赔偿。法国的行政法院在判决时所依据的主要是判例。仿效法国行政诉讼模式的国家还有德国、意大利、奥地利、比利时、西班牙、土耳其、希腊、埃及等。

行政诉讼为什么这么难？

正式班了。多少有点兴奋。

八点我就进了行政庭办公室，黄庭长确是不慌不忙，优哉游哉的喝茶、看新闻，不愧是庭长，如此之淡定。当然，我可没闲着，“工。

善其事，必先利其器”，既然进了行政庭，自然该好好了解一下这里的具体事务，总不能像个白痴一样。

通过谈得知，该法院行政庭的诉讼案子极少，一年也就十来个左右，相比株洲其他基层法院而言，已经算多的了。事实。

，不但株洲，整个湖南省甚至是全。

行政诉讼，用通俗的话讲就是民告官，但是，中。

几千年的传统思想根深蒂固，“民不与官斗”，既然惹不起，难道我还躲不起？如此一来，一旦惹。

行政事件，平民大众大多数要么忍而不发，要么消极回避，这也就造就了行政诉讼率的低下；另一方面，我。

法制起步较晚，平民大众的法律意识普遍不强，即使自己的利益受到了损失，也不会想到用法律的手段来保全自己的利益，很多时候都是“打落门牙往肚里吞”，有苦说不出。

当然，随着现在法制建设的迅速发展，公民的法律维权意识也在提高。在实习期间，确实见到了两份行政诉讼的案卷，可悲的是，都以原告的撤诉而告终。为什么会这样呢？杀一儆百，以儆效尤的道理大家都懂，做出具体行政行为的行政机关不是傻子，这个道理运用起来是驾轻就熟，绝对不会让私权来挑战公权的权威，即使让你挑战，也不该在这个时候。

那么，县法院的天平又该向那边倾斜呢？是公权力还是私权利？因时间关系，我并未能旁听审判，只能根据最终结果做出自己的主管推测。个。

觉得，结果很明显对行政机关有利。原因有二：其一，

面说过，公权力的权威不能受到挑战，否则。

威不在；其次，县法院和行政机关都靠县财政吃饭，大家抬不见低见，关系总不能太僵，这个就是我现在让疼又无奈的“面子问题”。另外，行政案件或多或少的会受到县政府的干预，基层法院很难真正的独立起来。

依据以现状，为解决行政诉讼难的状况，一方面要大力普及法律教育，提高公民的法律意识和法律。

平，至少能够知道运用法律知识维护自己的合法权益；行政机关呢，则应该改变行政作风，不能再占山为王，摆出我是老大我怕谁的架势，切切实实的为民服务，不能行政不作为，也不能行政。

作为，把维护公权力的权威和保护私权利的利益完好的结合起来；至于基层法院，则应完善自己的系统，既不制。

，也不受所制，真正的独立起来，如此，才符合我。

司法独立的宗旨。同时，正义的天平不能倾斜，既不能倾向于行政机关，也不能倾向于公民个。

，而是以法律为依据，以事实为准绳。至于与行政机关与行政相对。

的关系，用一句话古话来概括，最恰当不过：“君子之淡如”。