对方闯入我家,我把人打死打伤有没有罪
2023-02-26 10:20:27合同纠纷对方闯入我家,我把人打死打伤有没有罪
大家好，本文将围绕别人闯入我家,我把他打伤属于正当防卫吗展开说明，对方闯入我家,我把人打死打伤有没有罪名是一个很多人都想弄明白的事情，想搞清楚对方闯入我家,我把人打死打伤有没有罪行需要先了解以下几个事情。
如果有人闯进我家捣乱我把他打死了要承担刑事责任吗？
如果有人闯进你家捣乱，你正当防卫把他打死，是不需要要承担刑事责任的。
中国《刑法》第20条第3款规定：对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
根据《刑法》第2条，实施下道防卫必须同时符以下4个条件：
1、只有在国家公共利益，本人或他人的合法权利受到不法侵害时；
2、必须在不法侵害正在进行的时候；
3、必须对不法侵者本人实施防卫，而不能好无关的第三者实施；
4、正当防卫不能超过必要的限度(能阻止对方对本人的侵害)造成应有的损害。
拓展资料
防卫的分类：
1、正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成一定限度损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
2、防卫过当，是指正当防卫行为超越了法律规定的防卫尺度，因而应当负刑事责任的情况。
3、无限正当防卫，是指对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，而采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，仍然属于正当防卫，不负刑事责任。
根据《刑法》第二十条规定，为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
它应该符合下列条件：
一、正当防卫所针对的，必须是不法侵害；
二、必须是在不法侵害正在进行的时候；
三、正当防卫不能超越一定限度。
正当防卫（又称自我防卫，简称自卫），是大陆法系刑法上的一种概念。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪。
采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，仍然属于正当防卫，不负刑事责任。其与紧急避险、自助行为皆为权利的自力救济的方式。
参考资料来源：百度百科-正当防卫。
别人闯入我家滋事,我把她打伤犯罪吗
私闯民宅要看侵入的是性质，如果是私闯民宅是为了寻衅滋事，被主人打伤，不构成伤害过错，将得不到赔偿。但是，主人也要有证据能证明自己是正当防卫，而且防卫不超过进攻的限度。否则，是要负责防卫过当的法律责任。
法律分析
私闯民宅是一个法律中规定的非法行为，指非法侵入他人住宅，即他人未经住宅主人许可或有权机关未依法定程序擅自侵入他人住宅的行为。私闯民宅会承担法律责任。禁止非法搜查或者非法侵害公民的住宅，即公民住宅的不可侵犯是公民的一项基本权利，与公民的人身自由、人格尊严等权利一样同等重要，同样受法律的保护。有下列行为之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款；情节较轻的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款：（一）组织、胁迫、诱骗不满16周岁的人或者残疾人进行恐怖、残忍表演的；（二）以暴力、威胁或者其他手段强迫他人劳动的；（三）非法限制他人人身自由、非法侵入他人住宅或者非法搜查他人身体的。主要从行为人主观上是否故意，客观上是非违背住宅主人意愿强行侵入及主观动机。
法律依据
《中华人民共和国刑法》 第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
别人闯进我家里，我拿刀捅伤或捅死了他，算不算犯法？
别人闯进我家里，我拿刀捅伤或捅死了他，这种情况应该属于防卫过当。
防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。所谓防卫过当是指正当防卫行为超越了法律规定的防卫尺度，因而应当负刑事责任的情况。在鼓励公民更好地利用防卫权，保护合法权益，维护社会秩序方面，有其积极的意义。
中国《刑法》第20条第3款规定：对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
防卫过当是一种轻微的犯罪行为，它的本质应当是较轻的社会危害性。这是因为，从防卫过当的整个过程来看，防卫人虽然出于制止正在进行的不法侵害为目的，但是有一定的罪过心理。
在主观上对自己反击和制止不法侵害的行为和结果持放任态度或疏忽大意、过于自信的态度，客观上防卫人的行为明显超过了制止不法侵害所必须的限度。
扩展资料：
在大陆法系，防卫过当到底属于违法阻却事由还是责任阻却事由存在争议。责任减少说认为，由于防卫过当不是正当防卫，因此不存在违法性阻却事由，也即具有违法性，但由于防卫过当是在紧急状态下实施的，防卫人受到不法侵害者的心理压迫，因此不能给予强烈的非难。
也就是说，防卫过当的违法性与一般犯罪的违法性没有区别，只是责任不同。如果彻底坚持责任减少说，就重视主观上的陷入紧急状态是事实，就可以减免刑罚；反之，如果以积极的意思造成过当结果，则不认为责任减少，即使存在紧迫的不法侵害，也不能减免刑罚。
违法减少说认为，防卫过当虽然不完全符合正当防卫条件，但与一般的法益侵害行为不同，而是针对紧迫的不法侵害防卫正当的利益，因此，防卫过当的违法性就减少了。
违法减少说虽然能说明对防卫过当的减轻处罚，但不能说明对防卫过当的免除处罚。违法责任减少说认为，在防卫过当的场合，不仅违法性减少了，而且责任也减少了，这就是刑罚的减免根据。
防卫过当不是具体的独立的罪名，它只是表明防卫行为的性质，对构成何罪没有决定性的影响，刑法也没有专门条款规定防卫过当的罪名和具体适用的法定刑，因而不能定所谓的“防卫过当罪”。有些学者主张，应在罪名前冠以防卫过当加以限制。
如“防卫过当过失致死罪”、“防卫过当致人重伤罪”等，以示区别于一般的犯罪，这种做法也没有充足的合法性和必要性，使罪名的表达徒添蛇足，应当根据防卫人的主观上的罪过形式及客观上造成的具体危害结果，触犯了刑法分则哪个条款规定的罪，就按哪一条的罪名定罪。
如防卫人过失造成不法侵害重伤、死亡的，则分别定为过失重伤罪或者过失致人死亡罪。如防卫人基于间接故意造成不法侵害人伤害、死亡的，则分别定为故意伤害罪和故意杀人罪。防卫过当，只是作人应当减轻或者免除处罚的量刑情节考虑。
参考资料：百度百科--防卫过当。
如果，邻居到我家里来行凶，被我打死，法律会怎么判罪？
法院会根据情况来判断是非属于正当防卫。邻居私闯民宅行凶反被打死，邻居会被追究私闯民宅罪。他人未经住宅主人许可或有权机关未依法定程序擅自侵入他人住宅的行为，属于违法行为，构成非法侵入住宅罪，私闯民宅要承担法律责任。
法律分析
违背住宅内成员的意愿或无法律依据，进入公民住宅，或进入公民住宅后经要求退出而拒不退出的行为，属于私闯民宅。而私闯民宅打人在我国是一种犯罪行为。要知道私闯民宅构成非法侵入住宅罪，私闯民宅之后还有打人行为的，此时要看伤者的伤情，是否构成法医鉴定的轻伤，或者轻伤以上。如果构成轻伤及其以上伤害的，属于故意伤害罪。对行凶之人防卫，至其死亡，这时候需不需要负责任，关键在于是不是属于正当防卫。正当防卫，指对进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为。对不法侵害人造成一定限度损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫必须要符合条件：1、 正当防卫所针对的，必须是不法侵害。2、必须是在不法侵害进行的时候；3、正当防卫不能超越一定限度。
法律依据
《中华人民共和国宪法》 第三十九条 中华人民共和国公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅。
《中华人民共和国刑法》
第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
别人来我家闹事，我把别人打伤了要负法律责任吗
无论出于什么理由，动手导致他人受伤就会涉嫌故意伤害，如果后果严重的话会构成犯罪，需要承担相应的法律责任。
法律分析
当事人的这种行为是属于违法的，如果后果严重可能会构成故意伤害罪。故意伤害罪，是指故意地非法损害他人身体健康的行为。中国刑法中侵犯公民人身权利、民主权利罪的一种。主要特征是：（1）犯罪客体是他人的身体健康。故意伤害自己身体健康的，一般不构成犯罪。但自伤行为损害了社会利益而触犯了其他刑法条文的，则构成犯罪。（2）犯罪客观方面表现为行为人实施了非法损害他人身体健康的行为。损害他人的身体健康主要指损害人体组织的完整或者破坏人体器官的正常功能。伤害行为的手段是多种多样的，但不论使用何种手段，伤害他人身体的，均属伤害行为。犯罪手段的不同，只是量刑的情节之一，不是本罪构成的要件。伤害的结果，可能是轻伤或重伤，也可能是致人死亡。故意伤害罪侵犯的客体是他人的身体健康权，所谓身体权是指自然人以保持其肢体、器官和其他组织的完整性为内容的人格权。应注意的是，侵害的是他人的身体权，因此，故意伤害自己的身体，一般不认为是犯罪。只有当自伤行为是为了损害社会利益而触犯有关刑法规范时，才构成犯罪。
法律依据
《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
如果有人私闯到我家，我打他犯法吗？属于自己我保护措施吗？
犯法。因为自己已经是事实上的伤害，与正当防卫已经不存在任何的关联，但是在问题的处理上需要自己有效的采取合适的方式维护自己的权益，但是最为重要的还是需要自己学会避免受到伤害，只要他人对自己进行侵害，自己采取防卫也是没有问题的。
法律分析
陌生人私闯民宅打他属于违了什么法：
私闯民宅的人未对当事人造成人身或财产损害，打伤不属于正当防卫，仍要负法律责任。
正当防卫指对正在进行的不法侵害行为的人采取的一种造成一定损害的方法。应该具备四个条件：
1、正当防卫所针对的，必须是不法侵害；
2、必须是在不法侵害正在进行的时候；
3、正当防卫所针对的、必须是不法侵害人；
4、正当防卫不能超越一定限度。
自己的住处遭受他人的侵犯，自己肯定需要采取措施，但是不能因为自己的主观因素，导致自己的利益受到损害，但是需要自己积极地应对，不能坐以待毙，但是问题的核心还是需要自己的方式方法合理，减少直接的身体接触，是避免过度防卫的关键，只要他人对自己进行侵害，自己采取防卫也是没有问题的。
法律依据
《中华人民共和国刑法》 第二百四十五条 非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
《中华人民共和国治安管理处罚法》 第四十三条 殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（一）结伙殴打、伤害他人的；（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；（三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。
如果有人来家里闹事我把他打伤或打残需承担什么责任
这要看当时的具体情况如何，如果只是来你家里闹事，并没有对你家里人造成伤害，那么你把它打伤或打残，就要通过鉴定来认定伤情如何，如果构成轻伤及以上，那么可能会承担相应的刑事责任，以故意伤害罪被提起公诉，如果对方在闹事的时候有伤害家人行为，那么你可以就此以正当防卫进行辩护，所以说要看当时具体的情况如何，不能简单的进行分析。
