过失致人死亡罪和故意伤害致人死亡的区别

大家好，给大家分享一下过失致人死亡罪和故意伤害致人死亡的区别，很多人还不知道这一点。下面详细解释一下。现在让我们来看看！

故意伤害致人死亡与过失伤害致人死亡区别有哪些

故意伤害致人死亡行为具有伤害他人身体健康的故意，而过失致人死亡行为中则没有伤害他人身体健康的故意。故意伤害致人死亡起刑为十年有期徒刑，最高可以对行为人适用死刑。过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。

【法律依据】

《刑法》第二百三十三条，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。

《刑法》第二百三十四条，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。

故意伤害与过失致人死亡区别?

依其犯罪构成特征，我们可以明确区分两罪的相同点和不同点。其相同点是，客观上都发生了死亡的结果，行为人主观上对死亡结果的发生都属于过失心态，即不希望也不放任死亡结果的发生，死亡结果的发生是出乎意料之外的。其不同点是，故意伤害致人死亡行为具有伤害他人身体健康的故意，而过失致人死亡行为中则没有伤害他人身体健康的故意。由此可见，区分二者的关键点是行为人主观上是否具有伤害他人身体健康的故意。何谓伤害他人身体健康的故意?首先，何谓他人身体健康?当前刑法界通说认为刑法意义上的伤害他人身体健康是指使他人的生理健康遭受实质的损害，包括破坏他人身体组织的完整性，以致健康受到伤害和虽不破坏身体组织的完整性，但使身体某一器官机能受到损害或者丧失两种情形;其次，所谓故意，是指希望或者放任伤害结果发生的一种主观心理态度。而在具体案件中，判断行为人主观心理态度的根据只能是危害行为及行为造成的危害结果。因此，区分故意伤害致人死亡与过失致人死亡，应根据具体案情从客观到主观进行判断，即从行为是否构成伤害行为再反推行为人是否具有伤害故意进行分析，具体来说，应结合以下客观情况来加以判断：1、过失致人死亡一般除了致死的少数特定伤情外，少有其他身体上的伤害。而故意伤害一般都有明显的身体受到伤害的伤情，反应出伤害他人身体健康的主观故意;2、过失致人死亡中的行为一般发生在日常生活或劳动生产等场合，一般不具有非法性质。如家长管教孩子、老师管教学生等;而故意伤害致死中的故意伤害行为本身则具有非法性，属违法行为;3、发生打击行为时的环境，是在什么情况下引起打击行为的，是因为日常琐事还是寻机报复，要查清有否导致故意伤害的微观环境;4、从打击工具上分析其一般情况下是否足以伤害对方。手持铁棒、刀等金属器械，一般情况下是足以伤害对方;拳打脚踢，一般不足以伤害对方;5、从打击的力量频率上，一般来说，力量越大，频率越迅速，故意伤害的可能性就越大;6、从双方的关系上，即行为人与被害人是素不相识、一般关系、亲密无间还是冤家仇人，应区分不同的情况来正确判定是否有产生故意伤害的可能性及可能性的大小。应特别注意的是，切勿忽视了未发生伤害结果(即轻伤或重伤)的客观事实，把轻微损伤当成了伤害罪的伤害结果，把一般的殴打行为误认为是伤害行为，把殴打的故意误认为是伤害的故意。把所有“故意”殴打致人死亡的案件，认定为故意伤害致死。就故意伤害致人死亡来看，其实行为人本身并没有要剥夺对方生命权的意图，只不过可能就自己的伤害行为一时没有掌握好，或者没有预料到对方的情况，最终才会出现这样的结果。从这点上来看，就与故意杀人不一样了。因为故意杀人从根本上来看，行为人就是想要杀了对方，而不再是简单的对对方的身体实施伤害。

故意伤害和过失伤害有什么区别

两者在性质上存在着很大的差异。

【法律分析】

前者是以一个故意伤害他人身体为主观的，而后者的话是不小心，也就是不是故意的，这样的一种从事行为当然伤害他人的身体，健康的话，是需要根据实际的情况来进行一个整体的判断的。其相同点是：客观上都发生了死亡的结果，行为人主观上对死亡结果的发生都属于过失心态，即不希望也不放任死亡结果的发生，死亡结果的发生是出乎意料之外的。其不同点是：故意伤害致人死亡行为具有伤害他人身体健康的故意，而过失致人死亡行为中则没有伤害他人身体健康的故意。区分二者的关键点是行为人主观上是否具有伤害他人身体健康的故意。

【法律依据】

《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。

故意伤害致人死亡和过失致人死亡的相似之处是什么？最大的不同在哪里？

故意伤害致人死亡和过失致人死亡的相似之处是二者在客观上都造成了被害人死亡的结果，主观上对死亡的结果均出于过失，既不希望也不放任死亡结果的发生，死亡结果的发生是出乎意料之外的。

故意伤害致人死亡和过失致人死亡最大的不同是故意伤害致死显然以具有伤害的故意为前提，而过失致人死亡行为中则没有伤害他人身体的故意。因此，区分二者的关键在于行为人主观上是否具有伤害的故意。

【拓展资料】：什么是故意伤害致人死亡与过失致人死亡。

故意伤害致人死亡，属于故意伤害罪的结果加重犯，它是指行为人明知自己的行为会造成他人身体伤害的结果，并且希望或者放任伤害结果的发生，结果却出乎意料的造成了死亡，即对伤害，行为人具有主观上的故意，但对死亡的结果，其主观上具有过失且只有过失。其犯罪构成的特征是：

1、客观方面表现为非法损害他人身体健康的行为，并且造成了他人死亡的结果；

2、主观方面，行为人明知自己的行为会造成他人身体伤害的结果，并希望或放任危害结果的发生，但并不希望或放任死亡结果的发生，即只有致人伤害的故意而无致人死亡的故意。

过失致人死亡罪，是指由于普通过失致人死亡的行为。过失致人死亡罪必须是过失，即应当预见自己的行为可能发生他人死亡的危害结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生他人死亡的危害结果。客观上必须实施了致人死亡的行为，并且已经造成死亡结果，行为与死亡结果之间必须存在因果关系。其犯罪构成的特征是：

1、客观方面表现为由于行为人的作为或不作为，造成他人死亡的结果。

2、主观方面出于过失，包括过于自信的过失和疏忽大意的过失。

以上就是针对“故意伤害致人死亡和过失致人死亡的相似之处是什么？”和“最大的不同在哪里？”的问题进行的解答，希望对您有所帮助。

如何区分故意伤害罪与过失致人死亡

1、故意伤害罪与过失致人死亡罪的区别：

A、主观动机的区别，过失致人死亡，是指主观上没有预见或预见了轻信可以避免，因疏忽大意的原因，犯罪嫌疑人的行为直接导致受害人死亡，该罪属于过失犯罪。

故意伤害罪，是指犯罪嫌疑人主观上具备伤害他人身体的故意，且导致轻伤二级以上的损害后果，分为故意伤害致人轻伤、重伤、死亡和残忍手段终生伤残，量刑也因犯罪后果的从轻到重，而逐步加重。该罪属于故意犯罪。

B、对于过失犯罪，因犯罪嫌疑人不具备相应犯罪的主观故意，其社会危害性较低，因此，相应的量刑与故意犯罪相比也要轻微。

对于故意犯罪，其社会危害性较高、犯罪嫌疑人的主观犯罪恶性较深、犯罪动机较为恶劣或卑鄙、社会恶劣影响往往较重，因此，只有加重处罚，方能起到震慑有潜在犯罪风险人、让犯罪的人认识到犯罪的代价、还受害人及其亲属公道、维护社会正义的目的。

2、故意伤害他人身体，处3年以下有期徒刑，拘役或者管制，犯前款罪致人重伤的，处3年以上10年以下有期徒刑，致人死亡或者以特别残忍的手段致人重伤造成残疾的，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

司法依据《中华人民共和国刑法》233条、234条。

文章地址：https://law.yocardhome.com/uhjbgeib.html